「内容は良いのですが、根拠があればもっと良くなります」。小論文の添削で、何度も出てくる言葉です。FFAが直近に分析した添削161件では、具体性・データ不足の指摘が約61件ありました。主張そのものは正しくても、それを支える数字や資料がないと、読み手には「そう思っているだけ」に見えてしまいます。この記事では、消防白書などの公的データを小論文に入れるときに、どこで探し、どう書けば評価につながるのかを、FFAの添削で実際に出た指摘をもとに整理します。
添削で「根拠が欲しい」と言われる場面
根拠を求められるのは、主張が読み手の知っている事実で確かめられないときです。添削では、次のような文に指摘が入っていました。
- ・「住民の防災意識は低下しており、日頃から災害に備えている人は多くない」
- ・「地域の防災訓練の重要性を理解している人は少ない」
- ・「救急要請の大半が高齢者で、軽症者の割合も高い」
どれも、おそらくそうだろうと思える内容です。講師も「たぶんそうだと思う」と受け止めつつ、何かしらの根拠があればもっと良かったと伝えていました。防災意識の文には「消防に関する世論調査を調べれば、割合が出てくる」、救急の文には「志望先の消防局の、最新の数字を調べて入れてほしい」という助言がありました。
一方で、統計で示せない内容を、数字があるかのように書くのは逆効果です。「若い人が多い」と書いた答案は、統計で示せているわけではないので説得力が弱くなるとして、表現を変えるよう直されていました。数字で裏づけられる主張には数字を入れ、裏づけられない主張は言い切りすぎない。これが出発点です。
テーマ別｜どの資料を見ればいいか
公的データといっても、資料はいくつもあります。小論文でよく使われるのは次の資料です。
- ・総務省消防庁「消防白書」：火災・救急・消防団・震災対策など、全国の状況がまとまっています。最新の令和7年版では、令和6年中のデータが載っています
- ・志望先の消防本部の「消防年報」や統計：その本部の火災件数や救急出動件数など。志望先が分かっているなら、全国の数字より優先して見たい資料です
- ・東京消防庁「消防に関する世論調査」：都民の防火・防災の意識を調べるもので、平成元年から毎年行われています。防災訓練への参加や、消防団の認知など、「意識」を根拠にしたいときに使えます
FFAの授業でも、消防白書は「全部読む必要はなく、気になる部分をチェックすれば良い」と伝えています。まずは受験先の消防年報、次に総務省消防庁の消防白書の順で見ていくと、志望先に合った材料が集まります。
消防白書の数字の例を挙げます。令和7年版の消防白書によると、令和6年中の救急出動件数は771万8,380件、搬送人員は676万9,172人で、搬送人員のうち高齢者が63.3%を占めています。火災では、放火自殺者等を除いた死者1,228人のうち、65歳以上の高齢者が74.2%でした。
添削でも、講師が東京の消防白書の火災による死者のデータを示し、「火災による死者のうち7割が高齢者」のように書けば、防火防災の取り組みの根拠として使えると伝えていた場面がありました。地域防災のテーマで使われやすいデータは、「消防士の小論文「地域防災・自助共助」の書き方と注意点」で紹介しています。
出典の書き方で気をつける3つのこと
① 機関の名前と調査の名前を入れる
「SNSの利用率は約80%と高い水準であるため」と書いた答案に、講師は「これでも悪くはないが、情報源を書けるともっと良い」と伝えていました。示された形は、「〇〇が実施した令和〇年〇〇調査によると、〜であることが分かっているからだ」というものです。
どこが調べた数字なのかが書いてあると、読み手は「公的な調査に基づいている」と分かります。同じ数字でも、出どころが見えるだけで説得力が変わります。
② 調査は過去形で書く
「総務省が実施する令和6年の調査」と書いた答案は、「実施した」に直されていました。調査はすでに終わったものなので、過去形にします。「実施している」と書くと、今も続いているように読めてしまうためです。
③ 広く知られた数字は、出典を長く書かなくていい
出典を丁寧に書くことは良いことですが、どの数字にも必要なわけではありません。地震の発生確率のように、広く一般に知られている数字に出典を書いた答案には、「間違いではないが、特に必要ない」という助言がありました。
小論文は字数が限られています。出典は、読み手が「本当に？」と思いそうな数字に絞って書き、空いた字数は自分の取り組みの説明に回しましょう。
数字は「公式の表現のまま」書く
数字を入れるときは、自分で丸めたり言い換えたりせず、資料に書かれている表現のまま写すのが基本です。
添削では、地震の発生確率を書いた答案に、公式の資料では「60%から90%程度以上」という表現が使われているので、「程度以上」まで含めてそのまま書くよう伝えていました。あわせて、資料の中で使われている「〜」の記号は、小論文ではできるだけ使わず、「から」と書くよう直されていました。
数字の細かさにも決まりがあります。講師は、「9割」「8割」のように丸めて書くなら細かい数字は変わっていなくても問題ないが、「92.3%」のように書くなら厳密な数字が必要だと話していました。丸めるなら「約」を付けて大まかに、細かく書くなら資料の数字をそのまま。どちらかに決めて書きましょう。
最新版を確かめる
公的データは、毎年新しい版が出ます。外国人の訪問者数を書いた答案に、講師は「おそらくこれが最新だと思うが、試験までにまた新しいものが出る可能性があるので、随時チェックしてほしい」と伝えていました。
最新の版で数字の向きが変わっていることもあります。たとえば救急車の現場到着までの時間は、添削で「消防白書でも使われている『延伸』という言葉で書くと良い」と伝えていた表現の一つです。ところが令和7年版の消防白書では、令和6年中の現場到着所要時間は平均約9.8分で、前年の約10.0分より短くなっています。「年々延びている」と書くなら、最新の数字で確かめておく必要があります。
試験の直前には、使う予定の数字を一度見直しておきましょう。確認するのは、次の3つです。
- ・新しい版（令和〇年版）が出ていないか
- ・数字が変わっていないか
- ・「増加している」「延びている」など、書いた向きが最新の数字と合っているか
数字だけでなく「言葉」も公式資料から借りる
公式資料から借りられるのは、数字だけではありません。添削では、公式のホームページで使われている言葉に合わせるよう直す場面が、数多くありました。
- ・「本当に救急車を必要とする人」→「真に救急車を必要とする人」
- ・「家具転落防止対策」→「家具類の転倒・落下・移動防止対策」
- ・「VR防災車」→「VR防災体験車」
- ・「災害弱者」→「要配慮者」
- ・「首都直下型地震」→「首都直下地震」
- ・「到着時間が遅れている」→「到着時間が延伸している」
講師は、「インターネットで見かける言い方ではなく、正式なものを見て書くように」と伝えていました。たとえば「首都直下型地震」という言い方はよく見かけますが、東京都の防災のホームページでは「首都直下地震」と書かれています。
志望先によって、同じことを違う言葉で表している場合もあります。救急車の不適正な利用を書いた答案では、志望先のホームページではそのような強い表現は使われていないとして、「緊急性の低い通報」のような表現に直されていました。志望先の資料で使われている言葉を使うと、読み手にとって自然な答案になります。
データを入れる位置と量
データは、入れれば入れるほど良いわけではありません。救急のテーマで、高齢者の割合と救急件数の両方の数字に、地震の確率まで入れた答案は、理由ばかりで取り組みが薄くなっていると指摘されていました。
データは1つの段落に1つを目安にして、「数字→課題→自分の取り組み」とつながる位置に置きましょう。数字の絞り方は、「消防士の小論文「救急需要の増加」の書き方｜施策の選び方と、1つに絞る理由」でも紹介しています。
公的データを入れた書き方の例
ここまでの内容を踏まえて、本論の一段落を例で示します。
- ・テーマ（例）：火災から住民の命を守るために、消防職員として取り組むことを述べよ
- ・本論（例）：第一に、高齢者世帯への防火指導を進めることである。なぜなら、総務省消防庁の令和7年版消防白書によると、令和6年中の火災による死者（放火自殺者等を除く）のうち、65歳以上の高齢者が7割を超えているからだ。そのため、私は消防職員として、高齢者の住む家庭を訪問し、住宅用火災警報器の設置や点検の大切さを、一人ひとりに合わせて伝えていく。
※書き方を示すための例です。実際の試験問題や、特定の受講生の答案ではありません。数字を使う場合は、出典の資料で最新の数字と表現を確認してください。
この例では、資料の名前と年を書き、数字は「7割を超えている」と丸め、その数字から「高齢者世帯への防火指導」という取り組みにつなげています。数字はこの1つだけにして、残りの字数は自分が何をするかに使っています。
公的データを入れるときのチェックリスト
- □ 根拠のない言い切りに、数字で裏づけられるものがないか探した
- □ 志望先の消防年報や統計を、全国の資料より先に見た
- □ 機関の名前と調査の名前、年を書いた
- □ 調査や過去の事例は過去形で書いた
- □ 数字は資料の表現のまま書き、「〜」の記号は「から」にした
- □ 丸めるなら「約」を付け、細かく書くなら資料の数字のまま書いた
- □ 試験の前に、最新の版で数字と向きを確かめた
- □ 用語も、公式資料の言葉に合わせた
- □ データは1段落に1つで、自分の取り組みにつながっている
まとめ
公的データは、小論文の主張を「そう思っている」から「事実に基づいている」に変える材料です。まず志望先の資料と消防白書で数字を探し、出どころと年を書き、資料の表現のまま写す。そして試験の前に最新の版で確かめる。数字だけでなく言葉も公式資料に合わせておけば、消防職員として現場の言葉で考えていることが伝わる答案になります。
データ不足のほかにも、小論文には減点されやすい型があります。全体像は、「消防士の小論文で不合格になる典型パターン5つ」で整理しています。
FFAは、令和6・7年度で131名が合格した実績をもとに、元消防士が一人ひとりの小論文を添削しています。「根拠を入れたいけれど、どの資料を見ればいいか分からない」という方は、無料相談で一度お話しませんか？